Кой има нужда от големите държавни дефицити?

До сега винаги съм си мислил, че основния виновник за големите държавни дефицити са материално отговорните чиновници.
Оказва се, че това е доста пресилено.
Кое ме навежда на тази мисъл?
Една статия в livebiz

На въпрос отправен от генералния директор на "Пощенска банка" Антъни Хасиотис дали правителството ще започне да харчи повече, за да стимулира икономическата активност и оттам потреблението Плевнелиев отговори, че кабинетът ще стиска здраво зъби, за да не допусне дефицит над 3%, защото това ще създаде риск. "Евтините пари на тая планета свършиха. Докато приходите са ниски, не можем да си позволим да харчим повече, но трябва да го правим ефективно", каза още Плевнелиев.

Оказва се, че новите аристократи са по-заинтересовани от завишеното харчене на държавните пари.
Логиката им се базира на учебникарското "По-голямо потребление - повече бизнес и просперитет".
Разбира се, правилната сентенция е обратната - повече бизнес (работа) - по-голямо потребление. Последното има много добра българска поговорка - "Който не работи не трябва да яде!".

Но, новите аристократи са свикнали да получават без да се напрягат особено и разбират от управление на парични потоци, но не и от носене на съпътстващата отговорност. Защото отговорността отдавна са я прехвърлили на евтините държавни пари и лудите ипотекари и други длъжници до гроб.

Чудя се, дали ако се разровим зад всеки огромен държавен дефицит в историята, няма да достигнем до някоя банка?